про фигню

[Valery]

а ваще меня тут вынесло на очередной (видимо) гаррепоттеровский срачик.

где одни пишут, что вот если б Волдеморта любили в детстве, он вырос бы няшей.
а другие пишут, что вы все идиоты, он б-гопротивной смесью кормленный без души деланный, он всё равно вырос бы тупым мудаком.

не то чтобы я любил Волдеморта, я вообще по старой памяти в ГП-фэндоме самую малость люблю Невилла, мадам Хуч и Хаффлпафф как явление, но.

почему никто не предполагает, что если бы его любили в детстве, он лучше бы развивался и вырос очень умным мудаком?

это же такой хороший вариант.

@темы: www, окололитературное, фигня, что за чушь я несу? - макароны!

Comments

[Томаш]

Потому что этот хороший вариант не в рамках внутренних законов ГП.
ГП в первую очередь моральная сказка (в самом лучшем смысле слова), и как раз моральные законы, наряду с магисческими действующие в рамках этого произведение, не позволяют реализовать твой вариант.
Идея книги ему противоречит, проще говоря.

[Valery]

Да я понимаю, что идеям сказки оно противоречит Но морально-магическим законам вообще противоречит многое из того, что додумывают читатели, и меня скорее интересует - почему додумывают-то только в сторону "сделать няшей". Что им сделал несчастный злодей Волдеморт ...ну, кроме того, что он страшненький.

[Томаш]

Valery

Но морально-магическим законам вообще противоречит многое из того, что додумывают читатели

Это так, но я не об этом.
Морально этические законы, действующие в ГП (а не вообще общечеловеческие моральные законы, которые гораздо суровей), являются столь же важными, как и сюжетная часть ГП. Потому что они - часть сеттинга, если угодно.
И вот в рамках конкретно этих, роулинговских, законов вырощенный любящими родителями и рожденный в любви Волдеморт не мог вырасти очень умным мудаком.
Ну, мне так кажется.

[Valery]

Terra Nova

И вот в рамках конкретно этих, роулинговских, законов вырощенный любящими родителями и рожденный в любви Волдеморт не мог вырасти очень умным мудаком.

С этим я согласна, ага.
И даже пожалуй поверю, что рождённый так, как он был рождён в каноне (приворотное зелье, отсутствие истинной любви и всё такое), но выращенный любящими значимыми взрослыми, он имел бы нехилую возможность получить шанс употребить свои таланты на благо - и может быть даже ей бы воспользовался. Не гарантированно, но. Он её, в принципе, имел и так, но что выросло, то выросло, увы.

[Томаш]

Valery

Он её, в принципе, имел и так, но что выросло, то выросло, увы.

Имел, но тут как бы вступает

приворотное зелье, отсутствие истинной любви и всё такое

, я так думаю.

[Valery]

Terra Nova
Возможно, не только оно, но по большей части да.

[Karoshi]

почему никто не предполагает, что если бы его любили в детстве, он лучше бы развивался и вырос очень умным мудаком?

ППКС, кстати.

[Valery]

В принципе, хотя на самом деле мне в это не шибко хочется верить, можно вполне убедительно расписать историю о том, как изначально искажённое существо всё хорошее, что в него было вложено воспитанием, один хрен употребило во зло, почему нет.