[Valery]

филологическое, подкатом, ибо

вопрос

дражайшие камрады мои, подскажите, в слове "неврот_ебический" нужен ли твёрдый знак после "т"?
с одной стороны, я не могу подобрать правило, по которому он там нужен.
с другой, я учился грамотности на глаз, и этот глаз мне сейчас подсказывает, что без твердого знака там ну никак.

кто прав?

@темы: вообще, будни филоложца

Comments

[К. Мутных]

Чисто интуитивно - нужен. Без него произношение хромает и более похоже на медицинский термин, связанный с невролгией.

[Valery]

Вот мне тоже так кажется... Смущает то, что единственный известный мне человек, употребляющий это слово на письме, знака не ставит.
...А на какой-нибудь грамоте.ру мне спрашивать неловко...

[К. Мутных]

...А на какой-нибудь грамоте.ру мне спрашивать неловко...
А судя по всему придется... Грамота.ру говоришь? Там регистрация нужна?

[К. Мутных]

Все же не заморачивайся - Ъ - есть тру!

[Valery]

Там регистрация нужна?

Не знаю, вроде нет...

ну и правильно, буду писать с Ъ и гордиться труёвостью...

[К. Мутных]

Да-с, гугл не дает ничего толкового, пишут как с Ъ так и без него. И никаких правил. Но с Ъ правильнее)

[Valery]

С Ъ всегда правильнее )

[only opportunities]

А, может, там по аналогии с английским - не-в-рот-ебический? ^^"

[Valery]

Может...