Мы кошки у серверной, как блымкнем - все семеро!
читаю околофиковые срачи.
хрен с ними, с вопросами таланта и прочей фигни. хрен с ней, со вкусовщиной. два хрена с шорт-листами на РСИЕ, хотя с них моё нынешнее чтение и началось ещё эн времени назад.
откуда, мать вашу, у овер дофига пейсателей и критегов отцементировалась в извилине эта тупая мысль, что назвать персонажа по ходу повествования несколько раз одинаково - это ужас-ужас и непростительно?
какой, мать вашу, дебил придумал это первым? почему столько дебилов радостно за это извращение ухватились?
сколько можно, в конце-то концов?
ну где, где это вколачивают в мозги? покажите мне этот рассадник дебилизма, я кину туда бомбу-вонючку.
хрен с ними, с вопросами таланта и прочей фигни. хрен с ней, со вкусовщиной. два хрена с шорт-листами на РСИЕ, хотя с них моё нынешнее чтение и началось ещё эн времени назад.
откуда, мать вашу, у овер дофига пейсателей и критегов отцементировалась в извилине эта тупая мысль, что назвать персонажа по ходу повествования несколько раз одинаково - это ужас-ужас и непростительно?
какой, мать вашу, дебил придумал это первым? почему столько дебилов радостно за это извращение ухватились?
сколько можно, в конце-то концов?
ну где, где это вколачивают в мозги? покажите мне этот рассадник дебилизма, я кину туда бомбу-вонючку.
-
-
22.10.2011 в 12:27Это как?
-
-
22.10.2011 в 12:32Это в смысле "не изъебываться в поисках каждый раз нового прозвища или описания". В итоге один и тот же человек в тексте на 1800 слов может быть назван восемью-девятью разными словами.
Пусть нахуй идут и не читают "такую убогую лексику", мудаки. Поэтому я уже третий год на RSYA не посылаюсь.
-
-
22.10.2011 в 12:34- Ну итить твою налево, - сказал Вася.
Когда фигня стремительно уползла под потолок, Вася побледнел и пошёл звонить в дурку".
принято считать, что так нельзя, и всех Вась кроме первого надо заменять на "молодой человек", "алкоголик", "кассир" или кем там у нас ещё может являться Вася.
-
-
22.10.2011 в 12:38На РСЯ я посылалась однажды, в первый, вроде бы, год его существования, с дженом по Ёжику в тумане ))) больше никогда )))
-
-
22.10.2011 в 12:38Так вот. Автор сочинения обожал словечко "собственно". И тыкал его через предложение. И еще имел склонность к простым предложениям типа "Чацкий был тоже дворянин, но прогрессивный. А Софья была не прогрессивная". За это был-была мальчика просто раскатали. Учительница у нас была дама самоуверенная, очень громкоголосая и крайне язвительная. Словами могла убивать. И убивала.
А следом за этим сочинением разбиралось мое. Где я описывала Чацкого двумя словами - Чацкий и он. И пару раз у меня были моменты типа "Чацкий ненавидел этот домострой, учиненный Фамусовым. Он казался ему неправильным." Кто - он? То есть, понятно, но стилистическая ошибка налицо. Ну, и в мозгу все слепилось. Повторяться - нельзя! Простые предложения - плохо!
Как из меня это выбивали, ужас.
-
-
22.10.2011 в 12:47Я, кстати, дико люблю повествование простыми предложениями, но сама дольше двух-трёх абзацев написать не могу )))
-
-
22.10.2011 в 12:54-
-
22.10.2011 в 12:54А я вот не умею. У меня вечно избыточность.
-
-
22.10.2011 в 13:04нхо, ну вот откуда оно, из школы или откуда похуже берётся?
в школе ежик обладал талантом километрами гнать то, что хотят прочитать, включая омерзительно-слащавые "сочинения по картинам" и прочий звиздец, а потом переключаться и для себя писать нормальнол )))Iland, похоже...
у меня тоже, а попытки долго писать простыми предложениями всегда выглядят как пародия на Паланика ))))
-
-
22.10.2011 в 13:09я помню, что сам для себя вывел, что не должно быть подряд много одинаковых слов, но, скорее всего это в школе как-то незаметно внушили, вряд ли мама-редактор, она больше цеплялась к тому, что я и сейчас часто пропускаю и в своих текстах, и в кисопрофессионально редактируемых, когда правда много подряд "является", а мне допустим кажется, что для нехудожественного текста и так пойдёт...
-
-
22.10.2011 в 13:20я испорчен классической английской литературой, где и по стопиццот "is" на абзац норма, и каждый раз "(s)he said" употребляют без зазрения совести )))
себя я гоняю тряпками только за овер дофига вводных слов и бессмысленных наречий )))
-
-
22.10.2011 в 13:22а вот я до сих пор "сказал" по многу раз - извожу, и был/была... хотя в книжках сплошь и рядом, кстати, у того же Кира Булычёва, который не стеснялся просто писать интересно... )))
я, бывает, за слишком длинные предложения...
-
-
22.10.2011 в 13:25"был", имхо, намного лучше чем "являлся" )))
-
-
22.10.2011 в 13:41но таки не десять раз подряд )))
а я кстати люблю канцелярит, а у моей бывшей начальницы на него наблюдалась просто аллергия. но то в методичках, а в худ. текстах он хороший комический эффект может дать...
-
-
22.10.2011 в 13:44ну иногда иначе не скажешь.
в текстах вообще хорошо всё, если автор умеет этим всем пользоваться )
-
-
22.10.2011 в 13:46иногда да...
ну да, когда оно к месту, а не для выпендрёжу или назойливых хиханек...
-
-
22.10.2011 в 13:48вообще, всё должно быть к месту ))))
-
-
22.10.2011 в 13:52только не все это понимают, большинство же пишет, чтобы себе было мя, а не читателям )))
-
-
22.10.2011 в 13:56-
-
22.10.2011 в 14:26мне, например, будет не мя, если у меня в тегзде выразительные средства неправильно употреблены ))) йа буду мучаться мыслью о том, что я криворукое ы )))
ilana
ну в общем-то главное - чтоб было понятно, о чем\ком речь )))
-
-
22.10.2011 в 14:28Лично пользуюсь "он" и именем.
-
-
22.10.2011 в 14:33-
-
22.10.2011 в 14:37просто со стороны это обычно виднее, чем самому, по крайней мере мне )))
-
-
22.10.2011 в 14:40ну это возможно )))
и я всегда считаю, что я криворукое унылое ы ))))-
-
22.10.2011 в 14:42ты мяхо, со стороны виднее :*
а мне вот обычно кажется, что всё здорово, но так же стабильно я боюсь, что убедительно докажут - совсем и нет...
-
-
22.10.2011 в 14:47-
-
22.10.2011 в 14:48-
-
22.10.2011 в 15:08-
-
22.10.2011 в 15:09-
-
22.10.2011 в 15:11