Мы кошки у серверной, как блымкнем - все семеро!
и всё-таки если у некоей авторши все персонажи женского пола делятся на категории "чокнутые", "нищастные" и "мёртвые" - это настораживает.
Настораживает общее отношение к женским персонажам в современном творчестве.
сейчас под настроение перечитываю всякую восточную литературу века шестнадцатого и около - казалось бы, дикие страны, что там, Бирма, Китай, Индонезия, дикий народ, бла-бла-бла - так там и девицы и в башне посидеть и обидчику вломить без проблем, и главное всё почти всегда хорошо заканчивается.
Это ужас какой-то.
Такое ощущение складывается, что раз яоя нет, то никому и неинтересно, ни писать, ни читать.
Грустно все это.восточную литературу века шестнадцатого
Что тебе особенно понравилось?
но вот такая ненависть к той группе людей, к которой сам относишься - зачем?
сейчас перечитываю "Сад золотого павлина", первый, можно сказать, культурный шок детства )))
а вообще больше всего люблю записи всяких народных баек; японские кайданы, "Записки о поисках духов", "Пространные записи рассказов об удивительном", хотя там авторская несвязанная (на мой взгляд) с текстом мораль немножко озадачивает.
Комплексы.
Канзеон Босацу и Руби сексуальные сильные женщины, способные свои проблемы решить, а молодые авторши, наверное, нет. От зависти к придуманным героям все идет что ли?
У тебя отличный вкус на литературу.
вкус на литературу.
причем абсолютно случайно сформированный )))
впрочем, один женский персонаж почти в базу я пожалуй оттуда позаимствую, хотя её автор тоже упорно сливает в "чокнутые и нищастные"
Про отечественных писателей - я скорее удивлюсь, если где-то встречу обратную ситуациюну я так поняла, в родных-то пенатах её за такой подход изрядно критикуют
Ну почему, из отечественных вон Первухина женское превосходство везде проповедует, у нее даже фем местами... Ну мужики разные есть, но далеко не все такие, как в твоем примере. Или вон у Макса Фрая близко такого нет, и у Панкеевой тетки крутые и на равных...
З.Ы. Ладно, я могу понять, что яойщицы-натуралки хотят ассоциировать себя с парнями, но бесит, что поливают грязью девочек. Я вон в насквозь яойном вайссофэндоме больше всех люблю Шрайент.
я во всём вайссофэндоме люблю кота, доктор, меня вылечат?В жж-ленте как-то наткнулассь на мысль: в фантастике и фэнтези, окей, бывают нормальные живые женщины, а в жанрах, претендующих на реалистичность, их куда чаще сливают. что-то в этом наблюдении, увы, есть.
почему Стивен, бля, Кинг, мужик, пишущий не сильно шедевральные психологические триллеры с элементами НЁХ, может хорошо писать про женщин?
Увы, видимо в фантастике и фэнтези больше свободы делать как хочется... В переводных любовных романчегах по статистике в большей части герой хам трамвайный, а героиня сознательно нарывается, чтобы курощал, в итоге счастливая семья... Но я так скажу - это не патология, это просто авторы не понимают, что их, прости за социожаргон, виктимо-агрессорские кинки нравятся не всем, а только таким же виктимо-агрессорам...
кстати, безумно интересно, почему омерзительнейший термин "виктимность" существует только на территории пост-СССР
"У-В-А-Ж-Е-Н-И-Е; для меня это значит всё" (С)
впрочем, мы ушли от литературной темы )))
А эта Патрисия в каком жанре пишет?
процедурки-детективы в основном про психов-маньяков с тяжелым деццтвом
Понятно...
такшта тебе не советую, уныленько, да ещё и перевод не фонтан, со всеми классическими ляпами типа "кавказской расы"; а единственную нормальную девицу я лучше как-нибудь в какой-нибудь фемслэшной ролёвке отыграю )
давай, с той же Мистик
печатаю медленно, увеличьте шрифт*сорри*Имеет на существование право всё, что разумно, безопасно и добровольно; осуществляется по взаимному согласию; не предписывается другим без их согласия.
ггг, значит, Мистик и йуный вундеркиндер с аутоагрессивными тенденциями, это будет круто )
Круто, да
омг, я хочу это видеть )))
Устроим
в нашем и исключительно нашем культурном пространстве изо всех щелей лезет отвратительное слово "виктимность", означающее якобы некий набор качеств, обладая которыми человек вот просто обречён пасть жертвой преступления. что это за качества, никто толком не объясняет, но вы же понимаете, это не преступник виноват, это жертва такая виктимная, такая виктимная, что её никак было не уебать трубой по голове.
почему в вашей лженауке для описания, видимо, безобидных Д\с игрищ выбрали именно этот же термин, я не знаю, но это многое говорит о том, кто выбирал.
а про мечты о "каменной стене с маленьким окошком" я вообще ничего дурного не говорил, каждый имеет право на свои розовые очки )))
мяк :*
И очки, и кинки, и кто в жизни любит эту самую стену - неважно, покоряясь или бунтуя в отведенном коридоре, в текстах и ролевых любит нон-кон, порождающий страсть, кэптив ромэнс и прочее, от чего любящих независимость и уважение тошнит...
Ми :-*
потому что ну блядь, чтобы не было ограблений, надо не чтобы люди перестали иметь и носить при себе ценности, а чтобы люди не грабилипро соционику, которая исключительно одна из моделей описания работы с информацией, а ей объясняют всё вплоть до размера сисек и формы ушей я вообще помолчу, ибо задрало.